Тезисы сторонников смертной казни
Самая верная система наказания — «Око за око, зуб за зуб». это в мульте про кота леопольда зуб за зуб, а в действительности око за око, жизнь за жизнь, то есть за телесные повреждения соответствующие повреждения, а за смерть соответственно смерть.
Ололо, патрон для калаша стоит 15 рублей, а сколько будет стоить пожизненное содержание выродка? Между прочим, заключенных кормят и поят на деньги налогоплательщиков!
Какое нам дело, раскается ли осужденный на пожизненное? От этого всё равно ничего не изменится. Расстрелять.
Вероятность пересмотра дела — минимальна. Вероятность того, что на свободу выйдет озлобившийся асоциальный элемент — высока.
Люди не могут позволить себе сохранять жизнь монстрам, совершившим ТАКОЕ! А если бы на месте жертвы была ваша дочь, вы бы согласились оставить жизнь преступнику???
Я бы предпочел быстро умереть, а не сходить с ума в камере-одиночке в течение 30-40 лет. − Это тезис редкого вида сторонника смертной казни — гуманиста. Как показывает практика, они умирают-таки уже лет через 5 максимум от строгости режима, хандры, депрессий и сопутствующих им болезней.
Отличный довод — последние слова приговоренных к смертной казни(читай здесь) из штата Техас, где аборигены еще помнят, что такое старый-добрый здравый смысл. Немного полуркав интереснейший список, замечаешь, что смертная казнь заставляет даже самых некультурных нигр и фанатов ЦП с расчлененкой, обратить свои мысли к Богу, задуматься о прощении и своем месте в мире, вместо того, чтобы содомировать соседа по камере и ширяться на параше. Получив от государства билет на тот свет, убийца становится кротким как Свидетель Иеговы. Профит общества очевиден. Только надо помнить, что многие маньяки-садисты и так считают себя особо близкими к Б-гу, который и поручил им выпиливание соседей по коммуналке.
И вообще — это ведь тоже способ борьбы с зашкаливающим ростом населения! В Китае кстати, довольно интересный подход на этот счет. Один раз попался — срок. Второй раз — рецидив — больший срок. Третий раз — не поддается перевоспитанию — пулю в затылок. Ня! (при Иване грозном как неудивительно тоже практиковалась подобная система пруффлинк[2] (читайте 63-64 стр.))
Зачем налогоплательщикам обеспечивать бездеятельное существование маньяков? Каждый осужденный на пожизненное обходится госказне в 30.000 деревянных в месяц! А большинство населения за тяжелый физический/умственный труд столько не зарабатывает!
Если случится ситуация и все государство (или его часть) пойдет по пизде и тогда данные, не особо заморачивающиеся моралью хлопцы, выползут на свет божий из тюрем, а все прогрессивное насаление будет бороться с последствиями — это ж будет просто праздник.
одна из задач уголовного наказания — восстановление социальной справедливости, а центральной фигурой в уголовном процессе является потерпевший. соответственно, именно его интересы превыше остальных. и основной вопрос не в том, нужна или нет смертная казнь, а в том, как выбрать достойных людей, кто возьмет на семя моральную ответственность за такое наказание