Согласен. В любом случае главное то, что что, имхо, ни перед кем человек не может открыться до конца. Перед богом, может быть? А для каждого он свой - для меня во всяком случае - тот, что находится где-то в моем подсознании, или вне его, но в пределах, скажем так моего "я". Ну вот, я здесь мимоходом тему бога поднял ) для кого "бог" - для кого "Бог"? Гелос, напиши, плз.
Начну пожалуй от сюда. Лорд, давай уточним. Что именно ты понимаешь под словом Бог. Потому как я немного различаю понятия. Есть Вера. Она первична. А, так как человеку нужно олицетворение веры, то был создан Бог, на которого всегда можно было спихнуть необъяснимые факты, или происшествия. Так кто же у тебя в подсознании? Отткрываться перед богом. Для этого нужно верить, что существует какая то сила, которой не плевать на нас, и которая за нами наблюдает. Это уж на любителя. Разговор на эту тему было более чем достаточно. А если не выдумывать себе мистическую сущность, которая несет ответственность за происходящее, можно представить картину по другому. Человек нужно верить во что либо. Почему бы не верить в самого себя. Быть открвенным с самим собой, и признавать виновного в своих ошибках себя, а не сваливать на волю господа. Тогда все становится логичным. В мерках одного индивида. Логический выход к тому что ты напсал дальше:
Итак, снова вернулись к тому, с чего начали, человек может быть до конца честен только перед самим собой. Да и нужно ли быть открытым до самого конца - если это, как уже говорил Гелос, приводит к тому что, на тебя выливают очередное ведро грязи, или у них складывается неправильное к тебе отношение. А почему так происходит? Из-за изначально неверного мироощущения - люди видят только то, что хотят видеть. Это факт. И ты в их глазах будешь таким, каким они тебя представляют.
Он не просто может. Он должен быть честен перед самим собой. Врать самому себе, последнее дело. вот уж кого кого , а себя обмануть ещё вроде никому не удалось. Лучше вообще не открваться. Хм, ну да меня народ знает. У меня всегда было столько масок, чуть ли не на каждого человека. Вообще это исскуство. Подать людям то, что они хотят увидеть, чтобы они не заметили актерское мастерство. Только я столкнулся с проблемой. Пока я развлекался с масками, мое собственное я растворялось и блекло.
Darth Gelos
Мне было интересно научиться так врать, чтобы ни одно движение глаз, ни малейшая интонация не выдавала.
Кажется у психологов это называется патологическим враньем. А вообще в замечательной книге "Искусство доминировать" Шляхтера, Хольнова (я тебе ее приносил, глянь) - описано несколько способов определения лжи в человеке - от взглядов до жестов, и даже описано, как определить причину, по которой человек лжет - боиться что-то сказать или же поступает так целенаправленно. Почитай, а потом просто последи за своими реакциями во время собственно лжи))
Друг, мне кажется, ты немного попутал. Или я ошибаюсь. Но патологическое вранье, это случай, когда человек не может уже жить без вранья. Когда, в вранье нет вообще никакого смысла. Вранье ради вранья. А на счет книжки, я прочитаю. Мне будет полезно.
Начну пожалуй от сюда. Лорд, давай уточним. Что именно ты понимаешь под словом Бог. Потому как я немного различаю понятия. Есть Вера. Она первична. А, так как человеку нужно олицетворение веры, то был создан Бог, на которого всегда можно было спихнуть необъяснимые факты, или происшествия. Так кто же у тебя в подсознании? Отткрываться перед богом. Для этого нужно верить, что существует какая то сила, которой не плевать на нас, и которая за нами наблюдает. Это уж на любителя. Разговор на эту тему было более чем достаточно. А если не выдумывать себе мистическую сущность, которая несет ответственность за происходящее, можно представить картину по другому. Человек нужно верить во что либо. Почему бы не верить в самого себя. Быть открвенным с самим собой, и признавать виновного в своих ошибках себя, а не сваливать на волю господа. Тогда все становится логичным. В мерках одного индивида. Логический выход к тому что ты напсал дальше:
Итак, снова вернулись к тому, с чего начали, человек может быть до конца честен только перед самим собой. Да и нужно ли быть открытым до самого конца - если это, как уже говорил Гелос, приводит к тому что, на тебя выливают очередное ведро грязи, или у них складывается неправильное к тебе отношение. А почему так происходит? Из-за изначально неверного мироощущения - люди видят только то, что хотят видеть. Это факт. И ты в их глазах будешь таким, каким они тебя представляют.
Он не просто может. Он должен быть честен перед самим собой. Врать самому себе, последнее дело. вот уж кого кого , а себя обмануть ещё вроде никому не удалось. Лучше вообще не открваться. Хм, ну да меня народ знает. У меня всегда было столько масок, чуть ли не на каждого человека. Вообще это исскуство. Подать людям то, что они хотят увидеть, чтобы они не заметили актерское мастерство. Только я столкнулся с проблемой. Пока я развлекался с масками, мое собственное я растворялось и блекло.
Darth Gelos
Мне было интересно научиться так врать, чтобы ни одно движение глаз, ни малейшая интонация не выдавала.
Кажется у психологов это называется патологическим враньем. А вообще в замечательной книге "Искусство доминировать" Шляхтера, Хольнова (я тебе ее приносил, глянь) - описано несколько способов определения лжи в человеке - от взглядов до жестов, и даже описано, как определить причину, по которой человек лжет - боиться что-то сказать или же поступает так целенаправленно. Почитай, а потом просто последи за своими реакциями во время собственно лжи))
Друг, мне кажется, ты немного попутал. Или я ошибаюсь. Но патологическое вранье, это случай, когда человек не может уже жить без вранья. Когда, в вранье нет вообще никакого смысла. Вранье ради вранья. А на счет книжки, я прочитаю. Мне будет полезно.
-
-
26.09.2007 в 00:58-
-
26.09.2007 в 07:58Да? Откуда такая уверенность? И почему тогда считается что он есть в единичном экземпляре? В древности был целый пантеон богов.
-
-
26.09.2007 в 11:39Ну почему в единственном... три мировых религии: христанство, ислам и буддизм. Я не очень разбираюсь в религиях, поправляйте, если что...
В последнем, насколько я понял, понятия Бога вообще нет.
В православии: Бог-отец, Бог-сын и Святой Дух. Католицизм вроде так же(?). Всякие секты вообще не перечесть.
Ислам -Аллах, пророк его Мухамед и т.д....
То есть некая Высшая Сила воспринимается как совокупность неких сущностей.
-
-
26.09.2007 в 12:45Я же говорю - это дело веры каждого.
Религи... Это больше выдумка, нежели сам Бог. Имхо. Нет правильной или неправильной религии. Главное, чтобы сам человек ВЕРИЛ. Не думаю, что для Бога так важны внешние формы. Так что "там наверху" разберутся)
-
-
26.09.2007 в 19:18Таки ответил....
Начну пожалуй от сюда. Лорд, давай уточним. Что именно ты понимаешь под словом Бог.
Отличный вопрос. Сейчас я обязательно уточню. Я есть бог, мое "я" есть бог, нет не "Бог", т. е. тем самым я не возвышаю себя над остальными, а просто говорю, (соглашаясь в чем-то с тобой!), что никакой внешней силы по отношению к моему "я" нет. А может и есть, но я не хочу этого знать. Есть то, что в моем подсознании, еще не познано <во как завернул)))>, и я не могу ручаться за то, что я сам, скажем, определяю свою судьбу - правильнее будет сказать так - я не могу знать, не уверен до конца, как определенная часть моего сознания может влиять на окружающий мир, в том числе и на меня самого - как человека, живущего в этом мире.
Теперь по вопросам религии. Следует разделять понятия "религия" и "вера". Религия - это просто некий набор догм. Она важна, имхо, всего для двух групп людей - ученых-культурологов, которые ее изучают, и людей, которые считают, что, следуя определенным догмам, смогут решить какие-то внутрениие проблемы - это как раз то, о чем ты говорил - стремление спихнуть все на Бога, и ярчайшее проявление человеческой слабости. А вот вера - это то, что есть внутри каждого, она тоже разной бывает. Одно дело - вера в определенные догмы, другое дело - способность к... гм... ну скажем, некой внутренней самодисциплине, стремление к саморазвитию... ну можно это назвать верой в самого себя - в том смысле, что ты уверен, в том, что твоя жизнь не может всецело зависеть от чего-то внешнего. В этом случае - бог - это то, во что ты веришь. Он единственный именно такой. А проще говоря, "вера" - это всего лишь неотъемлемая психологическая черта человека, с помощью которой он ощущает себя в мире. И не более того.
-
-
26.09.2007 в 20:068) Кто разберется? Откуда такая уверенность что кто то вообще курирует нашу деятельность?
..lord..
ты по ночам куришь и пишешь, пишешь и куришь. Замкнутый круг прямо.
Я немного перескачу через сказанное и сконцентрирую внимание на внешнем воздействии к твоему Я. Что скажешь на счет случаного фактора в жизни. На сколько он случаен? Я за опредленное время начал понимать, что случайность весьма условна. И как и все в этом мире, случайность тоже подчиняется опредленным нормам. На счет опредленной части сознания хорошо заметил. Я не уверен, но мне кажется это именно та часть, которая позволяет чувствовать и упреждать происходящее в ограниченном радиусе.
-
-
26.09.2007 в 22:50-
-
26.09.2007 в 22:52Да нет, просто выбираю минутки, когда можно порассуждать. А по ночам можно поразмышлять, когда никто тебе не мешает. К сожалению, очень мало людей могут со мной общаться на подобные темы достаточно долго - но все таки они есть, и это греет мою душу)) я им за это благодарен - приятно сознавать, что ты один такой... "неправильный"....
Случайный фактор. Я наблюдаю за подобными явлениями еще со школы. Кстати, все началось именно со случайности, но как часто бывает, это случайное событие повлияло на всю мою дальнейшую жизнь. О подробностях я писать не хочу, это неважно. А мои выводы - вполне однозначны - случайные события - мы в определенной степени сами же их и определяем - все определяется установками, которые мы даем своему сознанию. Ну... это трудновато объяснить. Когда что-то происходит, то в конечном итоге, понимаешь, что по отношению к тебе иначе и быть не могло...
-
-
26.09.2007 в 23:02